[민경철 변호사의 긴급진단] AVMOV 포인트 구매 대행업체 이용 시 특정되는 이유

법무법인 이엘 성범죄 센터 민경철 대표변호사



AVMOV 사건과 관련해 최근 이용자들 사이에서 “직접 결제하지 않고 포인트 구매 대행업체를 이용했는데도 특정될 수 있느냐”는 문의가 급증하고 있다. 결론부터 말하면, 구매 대행을 이용한 경우에도 특정 가능성은 매우 높다는 것이 수사 실무와 법조계의 공통된 판단이다.

일부 이용자들은 가상화폐 지갑을 직접 연결하지 않고, 외부 구매 대행업체를 통해 AVMOV 포인트를 충전하면 추적을 피할 수 있을 것이라 생각한다. 그러나 실제 수사 구조에서는 이러한 방식이 익명성을 높이기보다는 오히려 추적 경로를 복잡하게 늘리는 요인이 되는 경우가 많다.

수사기관은 AVMOV 서버 자료를 통해 회원 계정 • 포인트 충전 시점과 금액 • 포인트 사용 내역 • 다운로드 기록을 먼저 확보한 뒤, 해당 포인트가 어떤 경로로 충전됐는지를 역추적하는 방식으로 수사를 진행한다. 이 과정에서 구매 대행업체가 개입된 경우, 거래 흐름은 더 넓게 확장된다.

법무법인 이엘 성범죄 센터의 민경철변호사는 이 구조를 다음과 같이 설명한다. “구매 대행을 이용했다고 해서 수사가 멈추는 게 아닙니다. 오히려 수사기관 입장에서는 ‘직접 결제가 아닌 이유’를 더 면밀히 들여다보게 됩니다. 포인트 충전 시점과 다운로드 시점이 일치하면, 대행업체를 거쳤다는 사실 자체가 이용 의사를 강하게 뒷받침하는 정황이 됩니다.”

특히 구매 대행업체 이용은 금융 흐름 추적이라는 새로운 단서를 추가한다. 대행업체 계좌 또는 가상화폐 지갑으로의 송금 기록, 메신저 상담 내역, 충전 요청 메시지, 거래 시간대 등이 함께 분석될 수 있다. 이는 단순히 “AVMOV 서버 기록만 문제 되는 사건”에서 벗어나, 제3자 거래 관계까지 포함된 입체적 수사로 확장되는 계기가 된다.

민경철 변호사는 실제 상담 사례를 언급하며 주의를 당부했다. “의뢰인 중에는 ‘나는 AVMOV에 직접 결제한 적이 없다’고 주장했지만, 대행업체와의 대화 기록과 충전 타이밍, 이후 다운로드 기록이 모두 맞물리면서 이용 사실이 구체화된 사례가 있었습니다. 이 경우 단순 부인 전략은 거의 의미를 잃게 됩니다.”

더욱이 포인트를 통해 다운로드한 영상 중 아동•청소년 성착취물로 판단되는 파일이 포함될 경우, 혐의는 성폭력처벌법이 아닌 아청법으로 전환될 수 있다. 이때는 구매 방식과 무관하게, 다운로드•소지 사실 자체가 핵심 쟁점이 된다.

민경철 변호사는 “구매 대행은 흔적을 지우는 수단이 아니라, 수사기관 입장에서 ‘왜 우회했는지’를 설명해야 하는 부담을 추가하는 선택일 수 있다”며 “이용 횟수, 영상 종류, 충전 방식에 따라 대응 전략은 완전히 달라진다”고 강조했다.