1.  전문가가 본 AVMOV 이용자의 수사 구조

가족과 지인의 나체 영상, 성착취물을 대규모로 유통한 이른바 ‘패륜 사이트’ AVMOV 사건이 국가 주도의 본격 수사 국면에 접어들며 파장이 커지고 있다. 수사 초기 운영자와 주요 공급책 중심이던 수사 범위는 현재 서버 자료 확보를 바탕으로 사이트 이용자 전반으로 확대되는 양상이다.

수사당국에 따르면 AVMOV는 수십만 명 규모의 회원을 보유하고 있었고, 다운로드 기록만 수십만 건에 달하는 것으로 파악됐다. 단순 접속 여부가 아니라 회원가입, 포인트 충전, 다운로드 이력 등 개별 이용자의 이용 행태가 단계별로 분석되고 있는 상황이다.

AVMOV 사건의 핵심은 ‘어디까지 이용했는지’에 있다”고 진단할 수 있다. 단순 접속과 달리 회원가입을 하고 포인트를 충전한 뒤 실제로 다운로드까지 이뤄졌다면, 수사기관은 이를 명백한 능동적 이용으로 평가할 가능성이 높다. 이 단계부터는 호기심이나 우발적 시청이라는 주장만으로 방어하기 어렵다.

실제로 경찰은 서버 포렌식을 통해 이용자의 다운로드 내역, 댓글 작성 기록, IP 로그, 결제 정보 등을 확보한 것으로 알려졌다. 댓글 기록만 해도 수십만 건에 달해, 상당수 이용자가 수사 대상에 포함될 가능성이 제기되고 있다.

2. AVMOV 이용자 수사에 대비한 법률서비스

AVMOV 사건에서 수사 대상이 될 가능성이 있다면, 먼저 본인의 이용 단계가 어디에 해당하는지 확인해야 합니다. 단순 접속에 그쳤는지, 회원가입을 했는지, 포인트를 충전했는지, 실제 다운로드가 있었는지, 댓글 작성이나 반복 이용 정황이 있는지에 따라 수사기관의 판단은 달라질 수 있습니다.

이엘 성범죄 센터는 AVMOV 관련 수사 가능성이 있는 의뢰인을 대상으로 접속 경위, 회원가입 여부, 결제 내역, 포인트 사용 기록, 다운로드 가능성, 저장·삭제 흔적, 아동·청소년 성착취물 포함 여부를 종합적으로 검토합니다. 특히 서버 포렌식과 결제 기록이 연결되는 사건에서는 본인의 기억보다 객관 자료가 더 중요하게 작용할 수 있어, 조사 전 사실관계 정리가 필요합니다.

경찰조사에서는 “왜 사이트에 접속했는지”, “어떤 방식으로 결제했는지”, “다운로드한 파일이 있는지”, “영상의 성격을 인식했는지”, “자료를 삭제하거나 공유한 사실이 있는지”와 같은 질문이 이어질 수 있습니다. 이때 막연히 부인하거나 기억이 불분명한 부분을 단정적으로 진술하면 이후 대응이 어려워질 수 있습니다.

이엘 성범죄 센터는 초기 상담, 디지털 기록 검토, 경찰조사 예상 질문 점검, 진술 방향 설정, 포렌식 대응, 압수수색 이후 절차 검토, 아청물 관련 쟁점 분석, 양형자료 준비까지 단계별 법률서비스를 제공합니다. AVMOV 사건은 아직 연락이 오지 않았다는 이유로 안심할 사안이 아니며, 본인의 이용 이력과 남아 있을 수 있는 기록을 기준으로 신중하게 대응 전략을 세워야 합니다. 

현행법상 불법촬영물의 시청·소지 행위는 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법에 따라 처벌 대상이 된다. 여기에 아동·청소년 성착취물이 포함될 경우, 적용 법률과 처벌 수위는 더욱 무거워진다. 영상의 구체적 내용이 확인되는 순간 사건의 성격이 완전히 달라질 수 있다. 아동·청소년 성착취물 여부는 형사 책임을 좌우하는 결정적 변수이다.

이번 AVMOV 사건은 단발성 단속이 아니라 서버 자료 분석을 기반으로 한 장기 수사로 이어질 가능성이 크다는 점에서 초기 대응의 중요성도 강조된다. 이미 국가 주도의 수사가 상당 부분 진행된 상황에서는 개인의 이용 횟수와 내용에 따라 선제적 판단이 필요한 경우도 있다. 다만 자수 여부나 대응 방향은 반드시 사실관계와 법적 리스크를 종합적으로 검토한 뒤 결정해야 한다.

성범죄 사건에서 ‘아직 연락이 오지 않았다’는 이유로 안심하는 것이 가장 위험하다. “수사 이전의 준비와 판단이 실제 형사 책임의 크기를 결정짓는다.

출처 : 경상일보 배정환 기자  karion79@ksilbo.co.kr

2. AVMOV 이용자 수사에 대비한 법률서비스

AVMOV 사건에서 수사 대상이 될 가능성이 있다면, 먼저 본인의 이용 단계가 어디에 해당하는지 확인해야 합니다. 단순 접속에 그쳤는지, 회원가입을 했는지, 포인트를 충전했는지, 실제 다운로드가 있었는지, 댓글 작성이나 반복 이용 정황이 있는지에 따라 수사기관의 판단은 달라질 수 있습니다. 특히 이번 사건은 서버 자료와 다운로드 기록을 중심으로 이용자별 행위가 구분될 수 있어, 막연한 기억만으로 대응 방향을 정하는 것은 위험할 수 있습니다.

이엘 성범죄 센터는 AVMOV 관련 수사 가능성이 있는 의뢰인을 대상으로 접속 경위, 회원가입 여부, 결제 내역, 포인트 사용 기록, 다운로드 가능성, 저장·삭제 흔적, 아동·청소년 성착취물 포함 여부를 종합적으로 검토합니다. 단순히 “본 적이 있다” 또는 “기억나지 않는다”는 수준이 아니라, 실제 기록상 어떤 행위가 남아 있을 수 있는지 확인하는 과정이 필요합니다. 서버 포렌식과 결제 기록이 연결되는 사건에서는 본인의 기억보다 객관 자료가 더 중요하게 작용할 수 있기 때문입니다.

특히 포인트 충전 이후 다운로드가 이뤄졌거나, 특정 영상이 기기에 저장된 정황이 확인되는 경우에는 사건의 무게가 달라질 수 있습니다. 여기에 아동·청소년 성착취물로 분류될 수 있는 파일이 포함됐다면 적용 법률과 처벌 수위가 크게 달라질 수 있습니다. 이 경우 일반 불법영상물 이용 사건처럼 접근하기보다, 어떤 파일이 문제 되는지, 이용자가 그 내용을 인식할 수 있었는지, 저장이나 삭제 흔적이 있는지를 세밀하게 검토해야 합니다.

경찰조사에서는 “왜 사이트에 접속했는지”, “어떤 방식으로 결제했는지”, “다운로드한 파일이 있는지”, “영상의 성격을 인식했는지”, “자료를 삭제하거나 공유한 사실이 있는지”와 같은 질문이 이어질 수 있습니다. 이때 막연히 부인하거나 기억이 불분명한 부분을 단정적으로 진술하면 이후 대응이 어려워질 수 있습니다. 반대로 불필요하게 넓은 범위까지 인정해버리면 실제 책임보다 더 무겁게 사건이 정리될 위험도 있습니다.

따라서 조사 전에는 확인 가능한 사실과 불확실한 부분을 구분해야 합니다. 접속 시점, 결제 방식, 다운로드 여부, 사용 기기, 삭제 여부, 다른 사람에게 공유한 사실이 있는지 등을 시간 순서대로 정리하고, 수사기관이 확보했을 가능성이 있는 자료와 본인의 진술이 충돌하지 않도록 준비해야 합니다. 특히 휴대전화나 PC 자료를 임의로 삭제하거나 초기화하는 행동은 증거인멸로 의심받을 수 있어 주의가 필요합니다.

이엘 성범죄 센터는 초기 상담, 디지털 기록 검토, 경찰조사 예상 질문 점검, 진술 방향 설정, 포렌식 대응, 압수수색 이후 절차 검토, 아청물 관련 쟁점 분석, 양형자료 준비까지 단계별 법률서비스를 제공합니다. AVMOV 사건은 아직 연락이 오지 않았다는 이유로 안심할 사안이 아니며, 본인의 이용 이력과 남아 있을 수 있는 기록을 기준으로 신중하게 대응 전략을 세워야 합니다. 

성범죄 전담센터 바로가기