1. 민경철 변호사, 이별 후 사과 메시지, 모두 스토킹일까…구성요건 따져봐야
법조계에 따르면 스토킹 사건에서는 연락 여부 자체보다 연락의 내용과 횟수, 경위, 상대방의 반응, 당시 관계 등을 종합적으로 고려해 법적 평가가 이뤄진다. 특히 상대방의 의사에 반하는 행위였는지, 객관적으로 불안감이나 공포심을 유발할 정도였는지가 주요 판단 요소로 거론된다.
법무법인 이엘 민경철 변호사는 “해당 사건에서는 단순히 연락이 있었는지 여부만으로 판단하기보다 해당 연락이 상대방의 의사에 반하는 것이었는지, 객관적으로 불안감이나 공포심을 유발할 정도였는지 등을 종합적으로 살펴볼 필요가 있다”고 말했다.
이어 “이별 후 사과나 관계 정리를 위한 연락이라고 하더라도 구체적인 내용과 횟수, 경위 등에 따라 법적 평가가 달라질 수 있으며, 반대로 협박이나 압박의 성격을 띠는 연락은 스토킹 행위로 인정될 가능성이 있다”고 설명했다.
예를 들어 결별 직후 사과나 오해 해소를 목적으로 연락을 한 경우에도 해당 행위가 스토킹에 해당하는지는 연락의 내용, 횟수, 경위, 상대방의 반응 등 구체적인 사정을 종합적으로 고려해 판단된다. 상대방이 답장을 보내거나 일정한 대화가 이어진 정황이 있다면 연락이 상대방의 의사에 반한 것이었는지 여부가 사실관계상 쟁점이 될 수 있다.
전문가들은 스토킹 혐의를 받게 된 경우 감정적인 해명보다 객관적인 자료 정리가 중요하다고 조언한다. 카카오톡 대화 내용, 문자메시지, 통화 내역, 만남 전후 상황 등을 시간 순서대로 정리하고, 연락의 목적과 내용, 상대방의 반응 등을 구체적으로 정리해 둘 필요가 있다는 것이다.
수사기관은 통상 고소인의 진술과 연락 경위 등을 토대로 사실관계를 확인한다. 이에 따라 피의자 역시 연락이 이루어진 배경과 당시 상황, 상대방의 반응 등을 객관적인 자료를 통해 설명하는 것이 중요할 수 있다.
실제 수사 및 재판 실무에서도 결별 후 연락이 문제 된 사안이라 하더라도 연락 내용과 횟수, 상대방의 반응, 관계의 경위 등을 종합적으로 검토해 스토킹처벌법 해당 여부를 판단한다. 다만 구체적인 결론은 개별 사건의 사실관계와 증거관계에 따라 달라질 수 있다.
한편 법조계에서는 고소 이후 상대방에게 직접 연락해 해명하려는 시도는 신중할 필요가 있다고 지적한다. 추가 연락이 사건의 새로운 쟁점으로 이어질 가능성이 있기 때문이다.
민경철 변호사는 “본 사건은 구체적 사실관계에 따라 판단이 달라질 수 있는 만큼 조사 단계에서 연락 경위와 대화 내용, 전후 사정을 충분히 정리해 설명하는 것이 중요하다”고 말했다.
스토킹처벌법은 피해자의 평온과 안전을 보호하기 위한 제도이지만, 형사처벌이 수반되는 만큼 개별 사안에 대한 신중한 법률적 검토 역시 필요하다는 지적이 나온다. 이별 후 연락이나 사과 메시지, 관계 정리를 위한 대화 시도 등이 있었다는 사정만으로 곧바로 스토킹범죄에 해당한다고 단정할 수는 없으며, 구체적인 사실관계에 대한 개별적 검토가 필요하다.
성범죄 전담센터 바로가기
2. 스토킹 혐의, 이엘 성범죄 센터가 함께하겠습니다
이별 후 보낸 사과 메시지나 오해를 풀기 위한 연락이 스토킹 혐의로 이어지는 사례가 최근 들어 부쩍 늘고 있습니다. 그러나 이별 후 연락이 있었다는 사실만으로 곧바로 스토킹범죄에 해당한다고 단정할 수는 없습니다. 처벌법상 구성요건을 충족하는지 여부는 연락의 내용과 횟수, 경위, 상대방의 반응, 당시 관계 등을 종합적으로 고려해 신중하게 판단하기 때문입니다. 결별 직후의 연락이라 하더라도 상대방이 답장을 보내거나 일정한 대화가 이어진 정황이 있다면 이는 사실관계상 매우 중요한 쟁점이 될 수 있으며, 협박이나 압박의 성격을 띠지 않는 이상 해당 혐의로 쉽게 단정되지 않을 수 있다는 점을 반드시 기억하시기 바랍니다.
따라서 이러한 혐의를 받게 된 경우라면 감정적인 해명보다 객관적인 자료 정리가 무엇보다 중요합니다. 카카오톡 대화 내용, 문자메시지, 통화 내역, 만남 전후 상황 등을 시간 순서대로 꼼꼼하게 정리하고, 연락의 목적과 경위, 상대방의 반응을 구체적으로 준비해두어야 합니다. 수사기관은 고소인의 진술과 연락 경위를 토대로 사실관계를 확인하는 만큼, 피의자 역시 당시 상황을 객관적인 자료로 충분히 설명할 수 있어야 합니다. 아울러 고소 이후 상대방에게 직접 연락해 해명하려는 시도는 자칫 사건의 새로운 쟁점으로 이어질 수 있기 때문에, 이 부분 역시 담당 전문가와 반드시 상의한 후 신중하게 결정하시길 적극 권고 드립니다.
억울한 혐의로 어려움을 겪고 계신다면, 이엘 성범죄 센터 민경철 대표변호사가 직접 도와드리겠습니다. 이러한 사건은 개별 사실관계에 따라 결과가 크게 달라지는 만큼, 수사 초기 단계부터 전문가의 조력을 받아 사건 경위와 대화 내용, 전후 사정을 충분히 정리하는 것이 핵심입니다. 오랜 성범죄 사건 처리 경험을 바탕으로 의뢰인의 상황을 면밀히 분석하고, 가장 유리한 방향으로 맞춤형 대응 전략을 함께 수립해 드리겠습니다. 혼자 감당하기 힘드신 상황이라면 지금 바로 이엘 성범죄 센터에 문의 주십시오. 민경철 대표변호사가 첫 상담부터 사건 종결까지 의뢰인 곁에서 끝까지 함께하겠습니다.
