Explore legal information by practice area, from requirements to procedures and responses.
강제추행 사건에서 신체접촉이 있었다는 사실만으로 형사처벌 여부가 결정되는 것은 아니다. 접촉의 경위와 행위의 성격, 상대방의 의사, 당시 상황 등을 종합적으로 검토해 법률상 강제추행죄의 성립 요건에 해당하는지 판단해야 한다.형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람을 추행한 경우 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있다
강제추행 사건에서 신체접촉이 있었다는 사실만으로 형사처벌 여부가 결정되는 것은 아니다. 접촉의 경위와 행위의 성격, 상대방의 의사, 당시 상황 등을 종합적으로 검토해 법률상 강제추행죄의 성립 요건에 해당하는지 판단해야 한다.형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람을 추행한 경우 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있다
성범죄 피해 이후에는 신고나 고소 여부를 결정하는 과정부터 어려움을 겪을 수 있다. 사건 당시 상황을 다시 설명해야 하는 부담이 있을 수 있고, 어떤 자료를 보관해야 하는지 또는 향후 어떤 절차가 진행되는지 알기 어려운 경우도 있다. 성범죄 사건에서는 피해자의 진술과 함께 사건 당시 상황을 확인할 수 있는 여러 자료가 수사 과정에서 검토될 수 있다. 이에
성범죄 관련 혐의로 경찰의 출석 요구를 받게 되면 조사에서 어떤 내용을 진술해야 하는지 고민하게 된다. 다만 수사 과정에서는 조사 당일의 진술뿐 아니라 사건이 발생한 경위와 당사자 사이의 관계, 사건 전후 상황, 관련 자료 등이 종합적으로 검토될 수 있다. 이에 경찰조사를 앞두고 있다면 기억에만 의존하기보다 자신이 알고 있는 사실관계를 시간 순서에 따라 정
![[민경철의 법률톡톡] 고소권의 남용, 형사사법의 힘을 사적으로 이용하는 방법](/_cms-images/abfa0b73feea66fadcddb156-544.webp)
고소권의 남용은 이제 단순한 개인 간 분쟁의 문제가 아니라 형사사법의 효율성과 피고소인의 기본권에 직접 영향을 미치는 문제로 볼 필요가 있다. 고소는 범죄의 피해자 등이 수사기관에 범죄 사실을 신고하고 그 처벌을 구하는 제도이다. 따라서 원칙적으로는 법률이 정한 범죄 행위가 존재할 때 행사되어야 한다. 그러나 현실에서는 범죄가 성립하는지조차 불분명한 사안을
지난해 폐업한 사업자가 100만명에 육박한 가운데, 폐업 당시 상당수 사업자가 부채를 안고 있었던 것으로 나타났다. 중소벤처기업부 등에 따르면 지난해 폐업 사업자는 97만6천개사로 집계됐으며, 폐업 당시 부채를 보유한 사업자는 68.5%, 평균 부채 규모는 8,531만원에 달했다. 사업을 정리한 뒤에도 사업자대출이나 운영자금, 신용대출 등 기존 채무는 남는
성폭력처벌법 제14조와 관련된 촬영물 사건에서 “상대방에게 영상을 보여주었다”는 사실만으로 범죄 성립 여부에 대해 단정할 수는 없다. 중요한 것은 무엇을 어떻게 보여주었는지, 그리고 그 과정에서 촬영물에 대한 접근과 복제가 가능한 상태가 형성되었는지이며, 그에 따라 결과가 달라진다. 성폭력처벌법 제14조 제1항의 카메라등이용촬영죄는 촬영대상자 의사에 반하여
성범죄 피해를 겪은 직후에는 무엇을 해야 할지 판단하기 어려운 경우가 많다. 사건을 신고해야 할지, 상대방에게 어떻게 대응해야 할지, 당시 상황을 다시 설명해야 한다는 부담까지 한꺼번에 밀려오기 때문이다. 특히 가해자가 직장 동료나 지인, 교제 상대처럼 평소 알고 지내던 사람이라면 관계에 대한 고민까지 더해져 대응이 늦어지기도 한다. 그러나 성범죄 피해
개인회생을 신청하는 채무자들은 통상 법원의 변제계획 인가결정을 하나의 큰 목표로 생각한다. 법원이 제출된 변제계획을 인가하면 정해진 기간 동안 계획에 따라 변제금을 납부하는 절차를 밟게 된다. 하지만 개인회생 절차에서 인가결정만큼 중요한 것이 변제계획의 이행과 최종 면책이다. 인가된 변제계획에 따른 변제를 이행한 뒤 법원의 면책결정이 내려져야 면책 대상 채
성범죄에 대한 사회적 인식이 변화하면서 피해자가 처한 관계와 상황, 심리적 상태를 종합적으로 살피는 방향으로 변화하고 있다. 그러나 형사법의 구성요건과 증명책임까지 느슨해진다면 이야기는 달라진다. 대법원 2025. 5. 1. 선고 2021도11938 친족 준강간죄 판결은 이 점에 관해서 중대한 의문점을 남긴다. 피해자는 만 19세부터 피고인과 장기간 함께
여름 휴가철 여행지에서 처음 만난 사람과의 만남이 이후 성범죄 신고나 수사로 이어지는 경우, 당시 상황을 둘러싼 사실관계를 객관적으로 확인하는 과정이 중요하다. 해수욕장이나 여행지에서 처음 만난 사람과 대화를 나누고 술자리를 함께한 뒤 숙박시설로 이동하거나 신체접촉, 성관계로 이어지는 경우가 있다. 그러나 이후 당사자 사이에서 당시 상황이나 동의 여부에 대
미성년자가 연인 관계에서 성적 행위에 동의했더라도 그 사정만으로 형사책임 여부가 결정되지는 않는다. 사건 당시 피해자와 상대방의 연령, 구체적인 행위 내용과 당시 상황 등을 함께 살펴야 한다. 현행 형법 제305조는 13세 미만인 사람을 간음하거나 추행한 경우 강간·유사강간·강제추행죄 등의 예에 따라 처벌하도록 규정한다. 피해자가 13세 이상 16세 미만이
Loading map.
Standing by you
Until your daily life returns to normal
By your side, every step back to everyday life.
